Articoli
“We are different, we are one”: la lezione di civiltà di Ginsburg e Scalia
Per una curiosa coincidenza, Ruth Bader Ginsburg è morta in un anno elettorale, come avvenne, quattro anni fa, ad Antonin Scalia. Come fu per quest’ultimo, la sua morte è immediatamente diventata un argomento centrale della campagna elettorale, e a ragione: quattro...
Il diritto di critica delle decisioni giudiziarie come appendice necessaria del diritto di difesa: il caso dell’Avv.Diddi
L’Avvocato Diddi è stato deferito dinanzi al Consiglio Distrettuale di Disciplina per aver criticato la decisione resa dalla VI Sezione della Corte di Cassazione, nell’ambito del processo passato alle cronache con il nome “Mondo di mezzo”. “Cosa hanno fatto qua?...
Il processo Charlie Hebdo, 5 anni dopo
Si è aperto, il 2 settembre, il processo per gli attentati terroristici alla redazione di Charlie Hebdo e al supermercato kosher Hyper-cacher di Parigi. Di rimbalzo, al tempo, circa 4 milioni di corpi erano scesi nelle piazze per riaffermare i valori della république:...
“Il Sospetto” di Thomas Vinterberg e l’accusa come prova di colpevolezza
"Il Sospetto" è il capolavoro del regista danese Thomas Vinterberg. La pellicola, presentata al Festival di Cannes del 2012, si è aggiudicata il premio per la miglior interpretazione maschile grazie ad un superlativo Mads Mikkelsen. Il film racconta dell’accusa di...
L’erosione del principio di legalità tra crisi del parlamento e (iper)attivismo giudiziario
Conoscibilità del precetto penale, limitazione dell’interpretazione giudiziale, contenimento dell’arbitrio del Sovrano, garanzia del singolo contro un’applicazione dispotica della legge penale: questi i principi che hanno determinato l’emersione ed il consolidamento...
E’ tempo di riforma: il fenomeno della police brutality americana attraverso la lente di Orson Welles e una domanda di Luigi Ferrajoli
Il 25 Maggio scorso George Floyd perdeva la vita, strangolato da un agente di polizia dello stato del Minnesota. Due giorni fa, a tre mesi dai fatti di Minneapolis, si è verificato un nuovo probabile caso di abuso poliziesco, sul quale sono già state aperte le...
L’inarrestabile snaturamento del diritto penale: dal principio dell’extrema ratio all’ossessione preventiva
Solo a seguito dell’accertamento oltre ogni ragionevole dubbio della realizzazione di un fatto penalmente tipico e della sua ascrizione soggettiva all’imputato è legittima l’irrogazione della pena, una punizione tragica che rivendica la profondità di un accertamento...
Reddito di cittadinanza e condanna: scontare la pena non basta?
Secondo l’art. 1, co. 1, del D.L. 28 gennaio 2019 n. 4, il Reddito di cittadinanza è "misura fondamentale di politica attiva del lavoro a garanzia del diritto al lavoro, di contrasto alla povertà, alla disuguaglianza e all’esclusione sociale, [...]". Allora, per quale...
Passato o attualità? La storia della tortura nel ventunesimo secolo.
Sanzionato oggi da diverse convenzioni, è stato uno dei primi "crimini internazionali". Eppure, nonostante ci sia sempre stata una condanna formale- o di facciata, ca va sans dire- a tal crimine, la tortura è stata non soltanto protagonista in molti conflitti del...
Le piramidi d’Egitto dell’antimafia
Il 7 marzo scoppiano le rivolte nelle carceri italiane, alcune davvero devastanti, con tanto di evasione spettacolare e una scia di 14 detenuti morti. Dietro le rivolte – come detto recentemente dal sociologo Nando Dalla Chiesa, e adombrato anche dal presidente della...
Un apologo settecentesco sulla giustizia (e i suoi difetti)
Tra i pensatori illuministi che si sono occupati di giustizia, da Montesquieu a Beccaria, il nome del modenese Lodovico Antonio Muratori è forse tra i meno noti. Eppure, molto dell'impegno intellettuale muratoriano è stato rivolto alle condizioni della giustizia, a...
Quod non fecerunt barberini fecerunt barbari. A proposito dell’art.23 del d.l. 16 luglio 2020 N. 76
Pubblichiamo con grande piacere un importante contributo del Professore Gaetano Insolera sul discusso e ormai annoso tema del reato di abuso d'ufficio. Gateano Insolera è ordinario di Diritto penale nella facoltà di Giurisprudenza dell'Alma Mater Studiorum- Università...
Lo spazio di libertà nel fine vita: la sentenza Trentini e quello spettatore inquietante che è il Parlamento
“E’ un precedente importante che apre gli spazi di libertà di scelta nel fine vita nel nostro Paese; ora però spetta al Parlamento, finalmente, fare una legge per garantire a tutti il diritto, a determinate condizioni, di poter scegliere e poter essere liberi...
Sentenze “copia-incolla” presso la Corte d’Appello di Venezia: quando le garanzie difensive cedono il posto all'(in)efficienza produttiva.
Il fatto risale a circa due settimane fa: alcuni avvocati difensori del distretto della Corte d’Appello di Venezia hanno ricevuto, prima ancora che si celebrasse il processo d’appello, copia della decisione (di condanna) corredata di motivazione, termine per il...
È la volta dell’omicidio stradale: ecco l’ultima strampalata idea di “riforma” del nostro Guardasigilli.
L'ultima novità è la volontà, espressa dal Ministro pentastellato, d'inasprire le sanzioni della fattispecie di omicidio stradale. Una proposta di "riforma" slegata dalla realtà, l'ennesima operazione di marketing e di populismo penale. Un'operazione allo stesso tempo...